Con copia a:
*Ministerio del Medio Ambiente
*Ministerio de Minas y Energía
*Casa Civil

Ante la aprobación de la construcción de la central nuclear Angra 3, vengo, mediante la presente, a manifestar mi repudio a la misma. Utilizar la tecnología nuclear para generar electricidad es un error económico que puede y debe evitarse, más aún porque existen alternativas viables que son más baratas y más rápidas para cubrir la demanda nacional de electricidad, como lo son las fuentes renovables de energía eólica y solar.

Los recursos necesarios para la finalización de Angra 3 (7.400 millones de reales) podrían generar el doble de energía en, como máximo, un tercio del tiempo si se invirtieran en energía eólica, por ejemplo. Hay que considerar que la energía nuclear es carísima y que Angra 3 tan sólo generará 1.353 megavatios (MW) en el año 2013, mientras que cada una de las hidroeléctricas tiene un potencial superior a 3.000 MW, por no hablar de que más del 80% de la población brasileña rechaza esa idea.

Y eso sin contar con los problemas de seguridad y las irregularidades que ya sufre el sector, como Angra 1 y Angra 2, que tan apenas cuentan con depósitos definitivos para sus deshechos, y que continúan radioactivos durante cientos de años. Otro peligro es el riesgo de accidentes nucleares, ya que si realmente fuese algo seguro no haría falta tanta seguridad. Además, ya nadie invierte en tecnología nuclear: Alemania, el país que nos «vendió» Angra 3, ya ha parado de invertir en dicha área y ha decretado el cierre de todas las centrales de energía nuclear hasta el año 2020. Todo eso se ha llevado a cabo en toda en Europa, con la excepción de Francia. Por otra parte, lo que sí que realmente sería una inversión que piensa en el futuro sería la de decidirse por las fuentes de energía renovables, principalmente la solar, la eólica y la biomasa.

Ante lo aquí expuesto, exijo que el gobierno federal no construya Angra 3, y que opte por una energía limpia y segura para nuestro país.